作者為國政基金會副研究員選舉到了,各種琳瑯滿目的政見,總讓人目不暇給,而即將到來的九合一大選也不例外。綜觀這些選舉支票中,大多是老生常談、聊備一格,因此,候選人若能提出新的創見,進而讓選民產生共鳴,在網路上討論聲量的帶動下,選情也往往跟著水漲船高。然而,有些候選人所提出來的政見卻明顯是在畫大餅,或是狂灑錢,且一旦落實,反而比一些芭樂票來得更讓人憂心。以高雄市主要市長參選人的政見為例,相當適合說明在這次的九合一大選之中,政見的良莠對於選情可能產生的影響。首先,候選人韓國瑜一開始就以高雄「又老又窮」做為選戰論述的主軸,之後順勢帶出「北漂」、低薪與工作機會等議題,接著拋出將旗津發展成免稅特區,以及透過「愛情摩天輪」打造觀光愛情產業鏈等提振高雄農產品行銷與觀光發展的諸多政見,雖不斷被對手抹黑、抹黃,並刻意將話題導向博弈與情色產業,但韓國瑜只談經濟、不扯政治口水的選戰策略,不僅成功吸引經濟選民的目光,更掀起網路上的討論風潮。至於主要的對手陳其邁,一開始主打的卻是過於抽象的「正義、溫暖」口號,直到民調不斷被對手追近,後來才又改為「經濟市長」。而「經濟市長」所提出的政策則包括打造AI智慧城市、升級「工業4.0」,甚至還涵蓋大數據、IoT(物聯網)、區塊鍊等技術,幾乎是把所有出現在財經雜誌上的新科技名詞都全部囊括。但問題是,當中若干議題是屬於中央層級的政策或計畫,但目前選的卻是市長而不是總統,且更重要的是,在這些複雜的新科技名詞底下,並沒有讓選民清楚未來該怎麼落實,或是將打造什麼樣的願景,形同只是單純借用這些新穎的科技名詞在炫技,以及製造菁英與庶民之間的鴻溝罷了,難怪有選民抱怨說看不懂政見在訴求些什麼。以所謂的「工業4.0」為例,明顯只是在跟風德國政府在2011年所倡議的「工業4.0」概念。先不論以地方政府層級要如何讓產業升級為「工業4.0」,假設未來四年高雄真的辦的到,也能從自動化生產進步到智慧製造,但未來高雄該如何解決「工業4.0」背後大量的低階勞動力被機器人取代的問題?或是一旦企業主都把「關燈工廠」搬來高雄,創造的究竟是企業的利益還是高雄人的工作機會?至於AI人工智慧,近來雖不斷的受到吹捧,但包括微軟創辦人比爾蓋茲,以及Google創辦人謝爾蓋‧布林等都曾公開表達對AI技術的疑慮,舉凡就業、公平性、安全性,甚至是倫理議題等都是他們所擔心的問題。所以,打造高雄成為AI智慧城市的具體樣貌到底是什麼?難道是砸一大筆錢讓廠商在高雄市裝設一堆自動感應器(sensor)?試問這對高雄人的經濟有何幫助?再以Uber所創造的共享經濟模式來看,當初Uber進入台灣後,台灣還未嚐到共享經濟所帶來的成長,卻先打趴現有計程車的競爭力,讓計程車司機討生活更為困難。而未來一旦AI快速發展,自動駕駛紛紛上路,則不只是計程車司機失業,連Uber司機都會被淘汰,如果沒有其他配套措施,AI智慧城市恐變成「BI」(悲哀)城市。很遺憾的,這些問題在以高科技名詞掛帥的政見底下並沒有受到關注。顯然,菁英所思考的只是科技與產業升級問題,但庶民要的卻是工作機會、合理的待遇及城市願景。更多論壇文章 沒老共,民進黨就不會選舉?! 失去自己名字 她丟出媳婦辭職信找到新人生 死了又一隻的長頸鹿之後,動物也該有「轉型正義」 鐘擺效應? 中間選民決定美國期中選舉 韓國瑜的非戰之罪______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .
創作者介紹
創作者 leipi348 的頭像
leipi348

澎湖民宿

leipi348 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()